Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

2011-2

Долой либеральную хунту, даешь прямое народовластие! :)

Все подробности своей "работы" муниципальные депутаты (как от "ЕДРа", так и от либералов) описывают в своих блогах, все вот эти позорные подробности эти подробности, так что получайте очередную иллюстрация из жизни "либеральных" депутатов города Москвы, на этот раз в районе Якиманка ;)

Во-первых, заседание депутаты решили проводить теперь рано утром (в 9:30) в будний день - вопреки обычной практике проводить их вечером, когда у жителей больше шансов попасть на заседания. Это делают те самые люди, которые перед этим верещали на избирательной кампании про "власть должна быть открытой для народа и доступной". Ну, да, формально. А неформально - "пошли все к чёрту, не будем же мы подстраиваться под активистов района, привыкших ходить на заседания".

На последнем заседании в прошлый четверг самих этих депутатов присутствовало всего 6 из 10. Остальные, видимо, выбрали свою "реальную работу" (где зарплату платят).

Бурную реакцию со стороны жителей вызвали в основном два отказа депутатов-яблочников: согласовать проекты благоустройства территорий и провести ремонт в квартире ветерана ВОВ. Что там за скандал с ветераном - я не совсем поняла, это есть только в комментариях к их постам, но вроде как они сами признали, что у некоего ветерана, проживающего в районе, ремонт сделали плохо. При этом сами же и отказались утверждать переделку этого ремонта. Ну, правильно, осудить ремонт - хорошо, а переделывать его зачем, если можно эти деньги потратить на себя, любимых?

Также депутаты в приступе отказничества не согласовали расходы на установку и ремонт пожарной сигнализации в досуговых помещениях района (где занимаются дети) за счет фондов Совета депутатов, предназначенных на целевую социальную помощь в районе. То есть, как только вопросы в повестке получили денежную окраску (куда какие средства выделять) - тут депутаты и проснулись, желая больше полномочий.

С отказом от благоустройства с их стороны совсем мутно вышло - жители давно еще собирались во дворах, все обсуждали, над проектами работали, все между собой согласовали. Как бы даже сами депутаты в составе рабочих групп ходили смотреть, где и что планируется сделать. Но отказать жителям, которые давно хотят облагороженных дворов, решили по причине отсутствия у депутатов проектной документации... ))))

Всю необходимую проектную документацию депутаты получили, но тут же начали сочинять новые ненужные нюансы в виде справок. А все потому, что появились деньги - сметы, которые должны утверждать эти депутаты. Поэтому и началась всевозможная бюрократическая волокита, обычная для России, но теперь на примере либеральных депутатов. Заборы надо красить сейчас? Цветы сажать, клумбы вспахивать и т.д? Надо. Но группа маленьких мохнатых либералов, чувствуя себя большими начальниками, теперь будут месяцами откладывать всё это, требуя то одну справку, то другую. Где-то мы это уже видели.. )))

Дальше вообще началось хамство - недовольным отказом в благоустройстве (районным активистам и руководителям групп в подъездах) депутаты вообще решили "принципиально не согласовывать". Это, видимо, у депутатов-яблочников называется "помогать жителям" ;))

Как так вышло, что депутаты, которые на словах шли защищать интересы жителей, в итоге стали вредить? А просто хвост начал вилять собакой. Избранные депутаты-яблочники оказались в ловушке собственных идейных заблуждений. Видя себя в качестве оппозиции, они увязли в лозунговых войнах с другими местными чиновниками, и места жителям с их мелкими проблемами в их деятельности не нашлось.

А вывод какой? А вывод следующий: нормальной и естественной оппозицией любой власти (а особенно на местном муниципальном уровне) могут быть не какие-то странные крикливые паразиты из либеральных структур, а только социалисты-патриоты. Даже в Москве. Точнее - особенно в Москве.

Потому что власть должны контролировать не популисты, тем более глупые-человеконенавистники, а близкие к простым людям политики. Даешь прямое народовластие!
2011-2

Пара слов об армии, дураках и либеральном муниципальном депутате

26 марта муниципальный "либеральный" депутат Мещанского района Юрий Рейнхиммель внес на рассмотрение в совет депутатов проект муниципального нормативного правового акта об утверждении местным праздником "Международного мужского дня" (19 ноября).
 
Депутат Юрий, ссылаясь на конституцию РФ, указывает на то, что в отличие от принятого Международного женского дня (8 марта) в России отсутсвует мужской день, а значит "мужчин ущемляют". По его мнению, на данный момент отсутсвует праздник, который бы формировал ценностное отношение к мужчинам https://www.facebook.com/yury.reynkhimmel/posts/2071170209807785

Можно, конечно, предположить, что это просто инициатива трусов, боящихся армии и не желающих мириться со сложившейся у нас традицией считать "мужским днём" 23 февраля. Типа инициатива ввести два "мужских дня" - для мужчин настоящих и не совсем, но я не хочу развививать здесь сексистские темы, потому что не это главное.

А главное заключается в том, что, бл₽&@, муниципальные депутаты должны заниматься совершенно другим!! Особенно если они в некотором роде ассоциируются со "всей оппозицией"! Они должны заниматься не сбором денег на "журналы в пользу детей Германии", не сносом памятников Ленину и не другой подобной псевдополитической хнёй! Муниципальный депутат - это совершенно иной уровень, на котором нужно выполнять задачи этого уровня, поскольку этих проблем в каждом районе, в том числе в Мещанском, крайне много! И хорошо бы депутатам наконец заняться "чисткой сараев - своим прямым делом, а не петь в квартире хором!"

Например, рухнувшим домом, которым депутаты не занимались и не контролировали реставрацию, зато разрабатывали свои глупые инициативы https://rg.ru/2018/04/15/reg-cfo/v-centre-moskvy-ruhnula-chast-doma.html

Или, например, парковками, покраской заборов, социальной работой, разрушающимися фасадами, борьбой с уборкой листьев, детскими площадками, реагентами (которыми заливают и засыпают гололёд и от которых гибнет всё от обуви до деревьев) и огромной массой других вопросов.


Надеюсь, что левые наконец зашевелятся, на следующих выборах выступят на муниципальных достойнее, чем в прошлый раз, задвинут эту либеральную шоблу и начнут реально работать и заботиться о жителях районов, а не только о той категории мужчин, которые не хотят служить в армии и которым какой-то либеральный фрик хочет устроить народные гуляния и парад в отдельном районе за счёт бюджета.

Как говорил в таких случаях Владимир Ильич, "дураки, кругом одни дураки, совершенно не с кем работать!"
2011-2

О маленьком либеральном комплексе наполеона Яшина

В погоне за дешевым пиаром Илья Яшин выставил себя в довольно нелепом и смешном свете. Напомню, что вчера Яшин выступил с обвинительной речью в адрес Собянина, отметив, что мэр незаконно лишает его полномочий главы призывной комиссии. Приложил к видеообращению подписанный Собяниным состав призывной комиссии, где в качестве главы комиссии по Красносельскому району указан депутат Бирюков.

Умышленно или по забывчивости Яшин не стал прикладывать другие листы этого решения, где стоит его собственная подпись, согласовывающая состав комиссии под руководством Бирюкова https://www.facebook.com/itsviridov/posts/2316333731713717

Мне кажется наиболее правдоподобным, что Яшин просто вообще не знает что это такое. То есть, когда он подписывал документ - то думал, что это "просто комиссия". А когда пришла весна (а вместе с ней и обострения) - комиссия заработала активно, и маленький Илья захотел восседать в гордой позе за столом, в окружении людей в военной форме, как начальник, ощущающий себя Наполеоном, гордым и властным взглядом рассматривающим одинадцатиклассников в трусах. Но оказалось, что председатель комиссии, на которую Илюша раньше просто не хотел ходить (ибо там нужно работать) - она как бы не для пиара, и вообще это и есть тот самый "военком", в бонапартистской роли которого он себя представлял.

Почему-то вспомнился фильм Чарли Чаплина про диктатора, который играл с надувным шаром, сделанным в виде глобуса, желая овладеть всем этим миром, но в процессе игры воздушный шар лопнул ;)

Подписать лично состав комиссии, а потом обвинять всех и каждого в том, что его лишили прав. А куда Яшин смотрел, когда подписывал эти документы? Повторяю - это реально смешно. Примерно такое же представление о работе имеют (точнее не имеют его вовсе) остальные наши либералы, привыкшие только к пиару и хайпу.

Заявления о мелкой мести со стороны мэрии вообще в данном контексте выглядят нелепо http://m.rosbalt.ru/moscow/2018/04/10/1695284.html Если Яшин систематически уклонялся от исполнения своих обязанностей и посетил только 3 заседания призывной комиссии из 15 (о чем говорит военкомат), то при чем здесь месть? И Бирюкова, оказывается, предложили в состав комиссии "не с потолка", а потому, что он фактически исполнял полномочия председателя комиссии последние пол года. Кандидатуры в состав призывной комиссии запрашивались военкоматом еще в январе 2018 года, но не получив никакого ответа от Яшина комиссар предложил в состав комиссии Бирюкова.

Так кто же вставляет палки в колеса к Яшину и нарушает его права? Боюсь, что лишь собственный невеликий набор знаний в голове и забавные бонапартистские комплексы маленького либерала. Сам подписал назначение Бирюкова, а потом стал жаловаться, что полномочия отобрали. Смешной маленький Яшин...
2011-2

Первоапрельская история (ведь День дурака) или про уровень "либеральных муниципальных депутатов"

Первоапрельская история (ведь День дурака) или про уровень "либеральных муниципальных депутатов" Москвы
 
Некто Евгения Ремизова, муниципальный депутат Басманного района Москвы от "либералов", выложила в интернете видео с недовольными дворниками, которые жаловались на ненормированный рабочий день, плохие условия жилья, непрозрачные зарплаты, отсутствие договоров и т.д. - напротив здания местной районной Управы. Жаловались дворники ей - "на камеру". Понятно, что материал носил провокационный характер. Мадам, по аналогии с Яшиным в Красносельском районе, решила вызвать резонанс и внимание к своему имени темой угнетения дворников https://www.facebook.com/groups/basmanLIVE/permalink/2001562196830786/ https://www.youtube.com/watch?v=h0JTqSPrf_k https://www.youtube.com/watch?v=6G9ZN-J_5Ug

Утверждалось, что дворникам не удалось встретиться с главой Управы, в итоге они записали свое видеобращение через мадам Ремизову. И тут же прямой бред в монтировке ролика. Непонятно почему дворники обратились именно к Ремизовой (она никак не связана с темой ЖКХ, А ДВОРНИКИ НЕ ИЗ ЕЁ ОКРУГА), откуда Ремизова узнала об этой акции, почему не связалась с другими депутатами и управой, если так переживала за дворников и не попыталась, собственно, решить проблему, используя свои полномочия? И почему дворники устраивают в пятницу утром, когда в Управе заведомо никого нет. Может потому, что сама депутат Ремизова просто только это время смогла найти для снятия на камеру "стихийной забастовки"? Значит -сама всё организовала, сама нашла дворников-таджиков, сама дала им текст, сама сказала как и что говорить в камеру.

Очевидный ответ лежит на поверхности - она по профессии режиссёр и хотела прославиться на фоне аналогичной "популярности" Яшина, смонтировав картинку бунтующих дворников, которым просто сообщила (как режиссёр) где стоять, что говорить и т.д. - при "неожиданно появившейся камере". 

Проблема нашего современного пост-советского кинематографа не столько даже в отсутствии режиссёров, сколько в тупых наркоманах-сценаристах. Логика вообще перестала просвечиваться в современных фильмах - в сюжете. Лишь бы чего "выдать на экран".

В Басманном районе (где Ремизова - депутат) такой сценарий не прокатил – не поддержали ни жители, ни другие депутаты-яблочники (всего их там 4 штуки, что не мало). Но так ведь хочется самореализоваться на скандалах... Значит нереализованному режиссёру нужно снимать в других районах, лишь бы "отчитаться перед спонсорами".

По итогу размещения ею ролика в интернете разгорелась дискуссия. https://www.facebook.com/groups/basmanLIVE/permalink/2001915850128754/
Е.Ремизова не смогла ответить на вопросы о том, каким именно образом на нее вышли дворники. В ходе дискуссии в соцсетях выяснилось, что с ней за час связался аноним, позже утверждалось, что была и личная встреча с "каким-то активистом", который "её пригласил".

Запутавшись в показаниях, Ремизова в итоге написала следующее: "Маша (какая-то общественная активистка из района с дворниками) проявила большой интерес к истории с "Жилищником", задаёт мне вопросы, торопит с ответами. Обращается ко мне как к депутату. Маша, я не лично твой депутат. Я представляю интересы группы лиц. Я обязательно отвечу на все вопросы, на какие знаю ответы".

Словом, как Е.Ремизова оказалась в районе снимать "громкий ролик" про дворников - так это "мне позвонила и сказала об этом некая местная активистка" (или "активист", Евгения по-разному пишет пол активиста), а как какая-то реальная местная активистка из домового комитета задаёт Ремизовой вопросы о несуразностях в ролике - так "Маша, я депутат не твоего района".
Впрочем, вполне возможно, что Ремизову использовали и подставили свои же. Разместив подобное видео, депутат не учла специфику района и ее быстро раскусили. Если проблема действительно была - Ремизова, получив информацию о ней, могла бы организовать встречи с Управой и депутатами, с которыми у нее нет конфликтов. Однако Ремизова предпочла "хайпануть" на теме. Но не вышло.

Лично я тут вижу сразу две беды. Не только с позорящими всю оппозицию в Москве "либеральными депутатами", но и с нашим нынешним дебильным кинематографом. Тут даже не "один почерк" - это просто одни и те же люди, которые не умны и работают одинаково в обеих этих сферах. Отсюда и результат. Бурная деятельность, масса спонсоров (включая госбюджет), масса заказов, желание прославится, а на деле - полное неумение работать и отстойный продукт. Поскольку и современные "либералы", и современные "режиссёры" одинаково называют себя "интеллигенцией". Поневоле вспомнишь ленинское определение интеллигенции.. :))
2011-2

И снова про либеральных муниципалов, возглавляемых неумным Яшиным

В последнее время подробнее начала вникать в московские городские проблемы, заодно присматриваю за персоналиями, которые ранее изъявляли желание выдвигаться в мэры на грядущих выборах :) Одной из наиболее звонких, но пустых (как и всё звонкое) персоналий является Илюша Яшин, руководителей районов Москвы (Красносельского).

А тут попалась мне информация о деятельности (точнее - рассуждениях) Яшина в области "программы реновации" и что они там пытаются у себя устроить в районе на эту тему. Можно было бы наплевать на "либеральную возню", но ведь так или иначе и они ассоциируются с оппозицией правящему режиму и в частности власти в Москве, и это бросает тень и на нас - оппозицию реальную, идейную, а не просто звонкую. Просто так орать и критиковать то, что критиковать может и не стоит - означает лишь уводить людей в сторону от реальных проблем, которые можно и нужно решать.

К реновации можно относиться по-разному. С одной стороны, чем вообще может быть плоха эта программа, если очевидно, что она очень хороша и является прямо-таки мечтой для миллионов людей? Вам предлагают заменить старую машину двадцатилетней давности на новую, бесплатно - кто откажется? А тут даже не машина, а ветхое жильё. Конечно, можно ностальгически поплакать, но у психически здоровых людей победит конструктивный подход.

С другой стороны, реновация - это массовая застройка Москвы , нарушение генплана.Массовая застройка высотками приведет город к коллапсу, а ведь инфраструктура города и сейчас не справляется с количеством жителей. Пробки опять же.. Отсутствие зелени.. да и новые дома из г-на какого-то делают чаще всего.. Словом, реновация, конечно, проект не проработанный и не продуманный со всех сторон. Но для кого-то даже в таком виде он является спасением..

Однако, вернемся к Яшину. Для оппозиционно настроенных к действующей власти политиков всех идеологических и политических направлений, реновация – отличный информационный повод для самопиара. Во-первых, потому что программа длительна, а значит даст возможность быть в тренде продолжительное время. Во-вторых, тут присутствует и очевидный человеческий фактор. Ну, мало ли - старый дедушка какой-нибудь будет ныть, что он с балкона этой хрущёвки ещё кортежу с Гагариным рукой махал, поэтому переезжать никуда не хочет, и внукам и детям не даст. По отношению к внукам и детям этот дед поступает как свинья, но аферистов от политики, которые могут ему пообещать устроить шум, чтоб эту хрущёвку не сносили, он может привлечь. Таких мало, конечно, но они есть. Словом, не может все быть так однозначно, когда затрагиваются судьбы стольких людей, попадающих под данную программу, в любом случае найдётся что покритиковать и громких слов про "балкон с Гагариным" наговорить.

Власть обвиняют в том, что она лишена в своей бюрократической машине какого-то индивидуального подхода, учета мнений людей по важным для них вопросам. Собственно говоря, часто так и есть - при громадной армейской операции маршал не всегда учитывает интересы каждого солдата из миллионной армии; но это и не входит в его задачи, это нужно понимать, а не быть демагогом. Перед маршалом мы ставим задачу выиграть войну.

Но намного хуже, когда такую же однобокость, но с другой стороны, демонстрируют оппозиционеры, просто стоя со своей стороны баррикад и вообще не вникая в проблему, зарабатывая себе очки на псевдогуманистической демагогии, но "толкая армию" к итоговому проигрышу.

По теме реновации Яшин всегда высказывался довольно критически. Странно было бы ожидать от него одобрения масштабного проекта Собянина. Но как? В принципе. Удивительно для тех, кто не знает кто такие "либералы", - что в попытке противостоять позиции мэрии, Яшин внезапно повернулся против основной массы людей, избравших его представлять их интересы в Совете депутатов Красносельского района. Именно это заставляет меня ответить жёстко, ибо это пустозвонств и самодурство - повторяю - реально бросает тень на всю оппозицию.

Я прочла несколько материалов на эту тему, например вот: https://www.facebook.com/notes/%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81-%D1%85%D1%80%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BA/%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0-31/1789378168029358/

Про Русаковский квартал. Яшин решил требовать от Собянина отменить решение о сносе Русаковского квартала с целью "сохранения конструктивистских домов", входящих в данный квартал, для потомков. Сносить собираются три дома, кстати все эти три дома отселены уже несколько лет. Ни в какие "культурные памятники", "архитектурное наследие" и т.д. эти дома не входят. А "сохранить для потомков" можно при желании и определённой фантазии любую хрущёвку как "памятник истории периода правления Хрущёва". И дураки, и демагоги - могут на этом настаивать.

На месте этих строений планируется строительства дома для переселенцев по программе реновации. В этот дом переедут жители еще одного аварийного дома по ул. Гаврикова, 3/1 (его обшарпанные стены видны с ТТК, дом прям примыкает к кольцу). И все бы ничего, но вот муниципальные депутаты, как оппозиция городской власти, решили поддержать идею о сохранении этих "конструктивистских строений".

Отсюда два варианта для тех, кто должен был сюда переехать. 1. Они не переедут никогда. 2. Их выселят за МКАД, поскольку если в Москве ничего не сносить, то и строить будет негде.

Выступив с критикой программы, Илья Яшин забыл подумать о людях. О тех, кто живет в доме с прогнившими стенами и полами, о тех, кто ждет переселения несколько десятков лет, о тех, кому программа дает гарантии и возможность переехать в новое жилье в течение полутора – двух лет не то, чтобы в пределах района, в пределах своего же квартала. Насколько надо быть просто непорядочным человеком, пустозвонным демагогом, чтобы попытаться перейти этим людям дорогу?

Общественников, защитников архитектуры в Москве много и то, что они делают, это тоже важно и правильно. Но конкретно в данной ситуации, с кварталом 998, общественность должна стоять на страже интересов жителей, которые имеют право на жизнь в человеческих, комфортных условиях. Можно по-разному относится к программе реновации, но в данном случае она гарантирует людям решение их проблем. Они этот проект выбрали и имеют на это право. ПОВТОРЯЮ: ЭТО ВЫБРАЛИ САМИ ЖИТЕЛИ НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ - подавляющим большинством голосов.

В случае приостановки проекта, те, кто голосовал за вхождение в реновацию, просто будут подвешены на неопределенный срок, пока Яшин будет писать новые "требования" и "обращения" в адрес мэрии найти новую площадку для строительства домов. И никто, никакой Яшин - не удосужился рассказать, как это отразится на судьбах конкретных людей - и эти люди просто так и умрут в трущобах, проклиная при этом нас, оппозицию.

Для чего вообще политическая власть существует, и уж тем-более наиболее ответственная её часть - политическая оппозиция? Для того, чтоб обеспечивать интересы граждан, либо для того, чтоб вести пустые разговоры с пустыми придирками - не давая вообще никому ничего делать? И второй вопрос - неужели Яшин думает, что это как-то поможет ему в его политическом пиаре? Именно такая пустая и безответственная демагогия, вызывающая инфаркты у людей, которые уже строили планы по переезду в новое комфортное жильё? Ну всё-таки этот один из центральных районов Москвы - не колония для умственно-отсталых людей. А вот их выводы, увы, могут в итоге касаться не только Яшина, на которого лично мне наплевать, а всех оппозиционных сил.

Дело настоящей оппозиции предлагать реальные шаги, реальную альтернативу - в тех вопросах, где она вообще нужна и если она нужна. А не просто изображать из себя "протест" по любому поводу.
2011-2

О наболевшем

О наболевшем

Снега в этом году в Москве выпало столько, что я и не припомню такого. Именно очень много, как бывает, наверное, только в Сибири. Целое стихийное бедствие.
 
У нас во дворе его обычно хорошо убирают. В соседних дворах плохо, а у нас хорошо. У нас хорошие дворники, старательные, двух из них неплохо знаю, иногда останавливаюсь поговорить. Добрые трудолюбивые таджики, непьющие, всегда здороваются, вежливые. Бывает с 6 утра уже метлами или лопатами шаркают..
 
Да и они, по моим наблюдениям, всем у нас довольны. Разумеется, все деньги отсылают семьям в Таджикистан. По их меркам это огромные деньги, это вам не Москва.
 
Сафар и Шоды отсылают в месяц по пятьдесят тысяч каждый. Зарплата приблизительно 35 тысяч, плюс выплаты за переработку, неурочные и т.д., в итоге получается 45-50 тысяч в месяц, а помимо этого ещё "частная подработка" - кому шкаф отнести, или мусор строительный вынести, или ещё чего. Мне тоже выносили как-то.. Словом, в итоге все довольны.
 
Нормальные люди довольны. Но в Москве, конечно, как и в любом большом городе, нормальные не все. Мне это так не нравится, это настолько не способствует ничему положительному, что я считаю своим долгом внести в эту тему здоровое нравственное и честное социалистическое зерно.

Муниципальный депутат Илья Яшин недавно публично заявил, мол, нашел проблему некачественной уборки города от снега. Знаете какую? Низкие зарплаты дворников. Точнее не так, выделяют, мол, на дворников одни суммы, а на руки они получают другие, вот и результат. Точнее его отсутствие. Я, конечно, все понимаю, надо было как-то использовать актуальную городскую тему с тем, чтобы заявить о себе, но не так же топорно )) Мне вообще непонятно, почему Яшин систематично поднимает тему денег и зарплат, с каких пор это вообще ключевая тема для муниципальных депутатов? Разве секрет, что условный глава муниципального округа сам сидит на зарплате? Но по факту получает больше – премии же никто не отменял. Не думаю, что в Красносельском районе все обстоит как-то иначе. То же самое и тут. Есть официальная зарплата, есть надбавки, премии, допзаработок.

Но суть не в этом. Снегопад должен был мобилизовать все имеющиеся в распоряжении города ресурсы для уборки. И не везде эта работа выполнялась своевременно, в обещанные сроки. Почти в каждом районе есть тихая улица или закрытая площадка, которая используется для складирования непереработанного снега - эти дюны достигают уже 2-х и 3-х этажных зданий. Думаете это из-за зарплат дворников? Сомневаюсь. Проблема с уборкой комплексная и отдельно взятые зарплаты десятка дворников явно не являются ключевым элементом этой цепи. В этом контексте, высказывания Яшина выглядят пустым популизмом – а ведь мог бы взять лопату и пойти тоже расчищать дворы своего района от снега, ведь дело всегда действеннее слова.
 
И ещё одно. Субботники ведь не Ленин придумал. Это общемировая, а особенно европейская и американская общественная традиция, Ленин лишь привил её и у нас, но сейчас мы её утратили.
 
Если в США, Канаде, Германии и т.д. происходит что-то такое же в плане стихийного бедствия, то "убирать снег" выходят все от мала до велика.
 
В конце концов это и экономически оправдано, и единственно возможно. Не держать же городским властям громадные армии уборочной техники, чтоб убирать последствия этого явления, которое бывает раз в десять лет. Это очень дорого, и оплачивается самими горожанами.
 
А у нас в таких случаях на улицу выходят лишь либеральные шариковы, занимающиеся саморекламой, вместо того, чтоб заниматься организацией субботников, своим прямым делом.
 
Но я верю, что социализм вернётся, а с ним и нормальные общественные традиции. Вот такая я оптимистка ))
2011-2

(no subject)

Добрый дружище Эрик Лобах написал интересный пост с разбором коррупции на различных политических флангах https://eriklobakh.livejournal.com/2048830.html
Правда, первый пункт и коррупцией назвать сложно (поэтому он и нравится) - это скорее правильно построенный бизнес на проектах, а вот про 90-е - так даже улыбнуло. Очень похоже, что так и есть в либеральном стане (правда, с моей точки зрения у нас и власть либеральная - приемники Ельцина и тех правил, что были при нем).
Про левых думала было рассердиться, но потом решила, что и так все в курсе, что у Левого Фронта бюджеты более чем скромные - все своими силами, а штабы пусть сами за себя оправдываются. Если захотят, конечно.

А что вам известно о распилах и коррупции в политике? :)
2011-2

СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ: «ИЗВРАЩЕННЫЙ» РЕФЕРЕНДУМ

Сергей Удальцов: «Извращенный» референдум

Вчера натолкнулся на новость о том, что в Москве депутаты муниципального округа «Якиманка» своим решением назначили на день президентских выборов местный референдум. «Вот молодцы!», — вначале подумал я, так как являюсь горячим сторонником реальной демократии и решения важных вопросов городской жизни именно на референдуме — https://www.kommersant.ru/doc/3529428

Однако потом я прочитал, что на этот референдум планируется вынести вопрос о переносе памятника Ленину с Калужской площади в парк искусств «Музеон», а также об установке памятника недавно умершему президенту Узбекистана Исламу Каримову. И тут моя радость сменилась негодованием.

https://www.leftfront.org/?p=2129
2011-2

СУД НАД С. УДАЛЬЦОВЫМ. ДЕНЬ ПЕРВЫЙ.

Оригинал взят у politvestnik_tv в СУД НАД С. УДАЛЬЦОВЫМ. ДЕНЬ ПЕРВЫЙ.

18 февраля 2014 г. в Мосгорсуде состоялось первое заседание по «делу Удальцова и Развозжаева». Адвокаты и политики отмечают политизированность процесса и утверждают, что предвзятость суда нанесет ущерб не только институту судебной системы, но и самому государству. Смотрите репортаж politvestnik.tv.



журналист: Саша Сотник

съёмка и монтаж: Дмитрий Мелёхин

(с) PoliTVestnik.tv, 2014





Яндекс-кошелек телеканала Politvestnik.tv (в рублях): 410011468589866

QIWI — кошелек +79263503504

Карточка СБ MasterCard: 5469 3800 4520 1372
2011-2

ПРОДЛЕНИЕ АРЕСТА ЛЕОНИДУ РАЗВОЗЖАЕВУ. НОВЫЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.

Оригинал взят у agranovsky в ПРОДЛЕНИЕ АРЕСТА ЛЕОНИДУ РАЗВОЗЖАЕВУ. НОВЫЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.
leonid
Началось сегодня с того, что во время беседы с адвокатами перед началом процесса Леонид, который сегодня выглядел в целом бодро с большим беспокойством указал нам на молодого человека, сидевшего за следователем Грачевым и сказал: «Я его узнал. Это один из моих похитителей, я его по голосу узнал и по глазам. Это точно, я не ошибаюсь. Это он был в подвале. Это тот самый «аналитик», который помогал мне готовить «явку с повинной» и который разбирается в протестном движении». Признаться, это нас несколько шокировало, во-первых, потому что стало полной неожиданностью, а во-вторых, молодой человек был ни кто иной, как …, хорошо нам известный.
Когда начался процесс, Леонид сделал заявление, указав на молодого человека, что это один из его похитителей, один из тех, кто беседовал с ним. Я попросил, чтобы молодой человек назвал себя, но судья сказал, что это законом не предусмотрено. И ясно дал понять, что на данной стадии инцидент исчерпан. Видимо, он тоже, как и мы, знал, кто это. Интересно, что бы было, если бы кто-то даже не из сотрудников, а просто какой-нибудь нашист опознал бы зале оппозиционера?
Мы представили в суд сведения о здоровье Леонида, в частности, что еще с 1992 года в его позвоночнике находится пуля, обстоятельства этого дела известны, пуля была получена им случайно, когда в кафе, где был Леонид началась стрельба – в те годы это было не редкость. Другие заболевания под стать. Уже только из-за них его следовало освободить.
Представили поручительство депутата ГД ФС РФ Ильи Пономарева, у которого Леонид был помощником. Представили письмо из ЕСПЧ и применении к делу Развозжаева мер экстренного реагирования. Представили ответ следователя, проводившего проверку по похищению Развозжаева, из которого видно, что следователь отказался исследовать наши материалы из УВКБ ООН, подтверждающие факт похищения.
Далее адвокат Руслан Чанидзе представил выполненный им лично адвокатский опрос Г.В.Таргамадзе, сделанный в Грузии, в котором Таргамадзе утверждает, что ни с Развозжаевым, ни с Удальцовым незнаком, никогда не встречался, никаких денег не давал.
Представили адвокатский опрос в Киеве сотрудника УВКБ ООН Садека Али Шарифа, который НЕПОСРЕДСТВЕННО САМ ВИДЕЛ, как Развозжаева у входа в миссию схватили, запихали в автобус и увезли.
Кроме всего прочего, это важно для определения момента задержания Развозжаева – поскольку он был похищен в Киеве, то время его задержания надо исчислять с 13 часов 19.10.2012 и, таким образом, на момент ареста предусмотренные законом 48 часов уже истекли. Соответственно, если незаконен арест, незаконно и продление.
Также мы представили документы, что Развозжаев уже успел обратиться за статусом беженца, а следовательно, мог быть экстрадирован (а уж никак не захвачен) только после отказа ему в получении этого статуса.
Таким образом, если быть логичным, Развозжаева сейчас необходимо не просто отпустить, а отправить на Украину, а вот уж украинские власти вправе по запросу России задержать его до решения вопроса о получении им статуса беженца или отказа в таком статусе.
Судья Карпов продлил Леониду срок содержания под стражей до 1.04.2013, но мы озвучили публично важные сведения, а кроме того, выполнили необходимые действия для подачи окончательного формуляра в ЕСПЧ, который будет нами подан до 24.01.2013.
P.S. Вопрос об отправке Развозжаева в Ангарск действительно стоит на повестке дня, несмотря на то, что срок давности по делу истек 4.12.2012. Мы считаем, что такая отправка может иметь своей целью давление на Леонида и его жизнь и здоровье в ходе такого этапирования могут подвергнуться опасности.
Поэтому если Леонид и согласится на прекращение дела в связи с истечением срока давности по нереабилитирующим основаниям, то это будет вынужденная мера, чтобы избежать отправки в Ангарск, из страха за свою жизнь и здоровье.
Также еще можно почитать здесь:
http://www.novayagazeta.ru/news/61612.html - это подробная он-лайн трансляция «Новой газеты»
http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2012/12/12/786606-razvozzhaev-nashel-v-zale-palacha.html
http://bg.ru/society/pytki_v_storonu-16046/