Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

2011-2

Долой либеральную хунту, даешь прямое народовластие! :)

Все подробности своей "работы" муниципальные депутаты (как от "ЕДРа", так и от либералов) описывают в своих блогах, все вот эти позорные подробности эти подробности, так что получайте очередную иллюстрация из жизни "либеральных" депутатов города Москвы, на этот раз в районе Якиманка ;)

Во-первых, заседание депутаты решили проводить теперь рано утром (в 9:30) в будний день - вопреки обычной практике проводить их вечером, когда у жителей больше шансов попасть на заседания. Это делают те самые люди, которые перед этим верещали на избирательной кампании про "власть должна быть открытой для народа и доступной". Ну, да, формально. А неформально - "пошли все к чёрту, не будем же мы подстраиваться под активистов района, привыкших ходить на заседания".

На последнем заседании в прошлый четверг самих этих депутатов присутствовало всего 6 из 10. Остальные, видимо, выбрали свою "реальную работу" (где зарплату платят).

Бурную реакцию со стороны жителей вызвали в основном два отказа депутатов-яблочников: согласовать проекты благоустройства территорий и провести ремонт в квартире ветерана ВОВ. Что там за скандал с ветераном - я не совсем поняла, это есть только в комментариях к их постам, но вроде как они сами признали, что у некоего ветерана, проживающего в районе, ремонт сделали плохо. При этом сами же и отказались утверждать переделку этого ремонта. Ну, правильно, осудить ремонт - хорошо, а переделывать его зачем, если можно эти деньги потратить на себя, любимых?

Также депутаты в приступе отказничества не согласовали расходы на установку и ремонт пожарной сигнализации в досуговых помещениях района (где занимаются дети) за счет фондов Совета депутатов, предназначенных на целевую социальную помощь в районе. То есть, как только вопросы в повестке получили денежную окраску (куда какие средства выделять) - тут депутаты и проснулись, желая больше полномочий.

С отказом от благоустройства с их стороны совсем мутно вышло - жители давно еще собирались во дворах, все обсуждали, над проектами работали, все между собой согласовали. Как бы даже сами депутаты в составе рабочих групп ходили смотреть, где и что планируется сделать. Но отказать жителям, которые давно хотят облагороженных дворов, решили по причине отсутствия у депутатов проектной документации... ))))

Всю необходимую проектную документацию депутаты получили, но тут же начали сочинять новые ненужные нюансы в виде справок. А все потому, что появились деньги - сметы, которые должны утверждать эти депутаты. Поэтому и началась всевозможная бюрократическая волокита, обычная для России, но теперь на примере либеральных депутатов. Заборы надо красить сейчас? Цветы сажать, клумбы вспахивать и т.д? Надо. Но группа маленьких мохнатых либералов, чувствуя себя большими начальниками, теперь будут месяцами откладывать всё это, требуя то одну справку, то другую. Где-то мы это уже видели.. )))

Дальше вообще началось хамство - недовольным отказом в благоустройстве (районным активистам и руководителям групп в подъездах) депутаты вообще решили "принципиально не согласовывать". Это, видимо, у депутатов-яблочников называется "помогать жителям" ;))

Как так вышло, что депутаты, которые на словах шли защищать интересы жителей, в итоге стали вредить? А просто хвост начал вилять собакой. Избранные депутаты-яблочники оказались в ловушке собственных идейных заблуждений. Видя себя в качестве оппозиции, они увязли в лозунговых войнах с другими местными чиновниками, и места жителям с их мелкими проблемами в их деятельности не нашлось.

А вывод какой? А вывод следующий: нормальной и естественной оппозицией любой власти (а особенно на местном муниципальном уровне) могут быть не какие-то странные крикливые паразиты из либеральных структур, а только социалисты-патриоты. Даже в Москве. Точнее - особенно в Москве.

Потому что власть должны контролировать не популисты, тем более глупые-человеконенавистники, а близкие к простым людям политики. Даешь прямое народовластие!
2011-2

Пара слов об армии, дураках и либеральном муниципальном депутате

26 марта муниципальный "либеральный" депутат Мещанского района Юрий Рейнхиммель внес на рассмотрение в совет депутатов проект муниципального нормативного правового акта об утверждении местным праздником "Международного мужского дня" (19 ноября).
 
Депутат Юрий, ссылаясь на конституцию РФ, указывает на то, что в отличие от принятого Международного женского дня (8 марта) в России отсутсвует мужской день, а значит "мужчин ущемляют". По его мнению, на данный момент отсутсвует праздник, который бы формировал ценностное отношение к мужчинам https://www.facebook.com/yury.reynkhimmel/posts/2071170209807785

Можно, конечно, предположить, что это просто инициатива трусов, боящихся армии и не желающих мириться со сложившейся у нас традицией считать "мужским днём" 23 февраля. Типа инициатива ввести два "мужских дня" - для мужчин настоящих и не совсем, но я не хочу развививать здесь сексистские темы, потому что не это главное.

А главное заключается в том, что, бл₽&@, муниципальные депутаты должны заниматься совершенно другим!! Особенно если они в некотором роде ассоциируются со "всей оппозицией"! Они должны заниматься не сбором денег на "журналы в пользу детей Германии", не сносом памятников Ленину и не другой подобной псевдополитической хнёй! Муниципальный депутат - это совершенно иной уровень, на котором нужно выполнять задачи этого уровня, поскольку этих проблем в каждом районе, в том числе в Мещанском, крайне много! И хорошо бы депутатам наконец заняться "чисткой сараев - своим прямым делом, а не петь в квартире хором!"

Например, рухнувшим домом, которым депутаты не занимались и не контролировали реставрацию, зато разрабатывали свои глупые инициативы https://rg.ru/2018/04/15/reg-cfo/v-centre-moskvy-ruhnula-chast-doma.html

Или, например, парковками, покраской заборов, социальной работой, разрушающимися фасадами, борьбой с уборкой листьев, детскими площадками, реагентами (которыми заливают и засыпают гололёд и от которых гибнет всё от обуви до деревьев) и огромной массой других вопросов.


Надеюсь, что левые наконец зашевелятся, на следующих выборах выступят на муниципальных достойнее, чем в прошлый раз, задвинут эту либеральную шоблу и начнут реально работать и заботиться о жителях районов, а не только о той категории мужчин, которые не хотят служить в армии и которым какой-то либеральный фрик хочет устроить народные гуляния и парад в отдельном районе за счёт бюджета.

Как говорил в таких случаях Владимир Ильич, "дураки, кругом одни дураки, совершенно не с кем работать!"
2011-2

О маленьком либеральном комплексе наполеона Яшина

В погоне за дешевым пиаром Илья Яшин выставил себя в довольно нелепом и смешном свете. Напомню, что вчера Яшин выступил с обвинительной речью в адрес Собянина, отметив, что мэр незаконно лишает его полномочий главы призывной комиссии. Приложил к видеообращению подписанный Собяниным состав призывной комиссии, где в качестве главы комиссии по Красносельскому району указан депутат Бирюков.

Умышленно или по забывчивости Яшин не стал прикладывать другие листы этого решения, где стоит его собственная подпись, согласовывающая состав комиссии под руководством Бирюкова https://www.facebook.com/itsviridov/posts/2316333731713717

Мне кажется наиболее правдоподобным, что Яшин просто вообще не знает что это такое. То есть, когда он подписывал документ - то думал, что это "просто комиссия". А когда пришла весна (а вместе с ней и обострения) - комиссия заработала активно, и маленький Илья захотел восседать в гордой позе за столом, в окружении людей в военной форме, как начальник, ощущающий себя Наполеоном, гордым и властным взглядом рассматривающим одинадцатиклассников в трусах. Но оказалось, что председатель комиссии, на которую Илюша раньше просто не хотел ходить (ибо там нужно работать) - она как бы не для пиара, и вообще это и есть тот самый "военком", в бонапартистской роли которого он себя представлял.

Почему-то вспомнился фильм Чарли Чаплина про диктатора, который играл с надувным шаром, сделанным в виде глобуса, желая овладеть всем этим миром, но в процессе игры воздушный шар лопнул ;)

Подписать лично состав комиссии, а потом обвинять всех и каждого в том, что его лишили прав. А куда Яшин смотрел, когда подписывал эти документы? Повторяю - это реально смешно. Примерно такое же представление о работе имеют (точнее не имеют его вовсе) остальные наши либералы, привыкшие только к пиару и хайпу.

Заявления о мелкой мести со стороны мэрии вообще в данном контексте выглядят нелепо http://m.rosbalt.ru/moscow/2018/04/10/1695284.html Если Яшин систематически уклонялся от исполнения своих обязанностей и посетил только 3 заседания призывной комиссии из 15 (о чем говорит военкомат), то при чем здесь месть? И Бирюкова, оказывается, предложили в состав комиссии "не с потолка", а потому, что он фактически исполнял полномочия председателя комиссии последние пол года. Кандидатуры в состав призывной комиссии запрашивались военкоматом еще в январе 2018 года, но не получив никакого ответа от Яшина комиссар предложил в состав комиссии Бирюкова.

Так кто же вставляет палки в колеса к Яшину и нарушает его права? Боюсь, что лишь собственный невеликий набор знаний в голове и забавные бонапартистские комплексы маленького либерала. Сам подписал назначение Бирюкова, а потом стал жаловаться, что полномочия отобрали. Смешной маленький Яшин...
2011-2

Первоапрельская история (ведь День дурака) или про уровень "либеральных муниципальных депутатов"

Первоапрельская история (ведь День дурака) или про уровень "либеральных муниципальных депутатов" Москвы
 
Некто Евгения Ремизова, муниципальный депутат Басманного района Москвы от "либералов", выложила в интернете видео с недовольными дворниками, которые жаловались на ненормированный рабочий день, плохие условия жилья, непрозрачные зарплаты, отсутствие договоров и т.д. - напротив здания местной районной Управы. Жаловались дворники ей - "на камеру". Понятно, что материал носил провокационный характер. Мадам, по аналогии с Яшиным в Красносельском районе, решила вызвать резонанс и внимание к своему имени темой угнетения дворников https://www.facebook.com/groups/basmanLIVE/permalink/2001562196830786/ https://www.youtube.com/watch?v=h0JTqSPrf_k https://www.youtube.com/watch?v=6G9ZN-J_5Ug

Утверждалось, что дворникам не удалось встретиться с главой Управы, в итоге они записали свое видеобращение через мадам Ремизову. И тут же прямой бред в монтировке ролика. Непонятно почему дворники обратились именно к Ремизовой (она никак не связана с темой ЖКХ, А ДВОРНИКИ НЕ ИЗ ЕЁ ОКРУГА), откуда Ремизова узнала об этой акции, почему не связалась с другими депутатами и управой, если так переживала за дворников и не попыталась, собственно, решить проблему, используя свои полномочия? И почему дворники устраивают в пятницу утром, когда в Управе заведомо никого нет. Может потому, что сама депутат Ремизова просто только это время смогла найти для снятия на камеру "стихийной забастовки"? Значит -сама всё организовала, сама нашла дворников-таджиков, сама дала им текст, сама сказала как и что говорить в камеру.

Очевидный ответ лежит на поверхности - она по профессии режиссёр и хотела прославиться на фоне аналогичной "популярности" Яшина, смонтировав картинку бунтующих дворников, которым просто сообщила (как режиссёр) где стоять, что говорить и т.д. - при "неожиданно появившейся камере". 

Проблема нашего современного пост-советского кинематографа не столько даже в отсутствии режиссёров, сколько в тупых наркоманах-сценаристах. Логика вообще перестала просвечиваться в современных фильмах - в сюжете. Лишь бы чего "выдать на экран".

В Басманном районе (где Ремизова - депутат) такой сценарий не прокатил – не поддержали ни жители, ни другие депутаты-яблочники (всего их там 4 штуки, что не мало). Но так ведь хочется самореализоваться на скандалах... Значит нереализованному режиссёру нужно снимать в других районах, лишь бы "отчитаться перед спонсорами".

По итогу размещения ею ролика в интернете разгорелась дискуссия. https://www.facebook.com/groups/basmanLIVE/permalink/2001915850128754/
Е.Ремизова не смогла ответить на вопросы о том, каким именно образом на нее вышли дворники. В ходе дискуссии в соцсетях выяснилось, что с ней за час связался аноним, позже утверждалось, что была и личная встреча с "каким-то активистом", который "её пригласил".

Запутавшись в показаниях, Ремизова в итоге написала следующее: "Маша (какая-то общественная активистка из района с дворниками) проявила большой интерес к истории с "Жилищником", задаёт мне вопросы, торопит с ответами. Обращается ко мне как к депутату. Маша, я не лично твой депутат. Я представляю интересы группы лиц. Я обязательно отвечу на все вопросы, на какие знаю ответы".

Словом, как Е.Ремизова оказалась в районе снимать "громкий ролик" про дворников - так это "мне позвонила и сказала об этом некая местная активистка" (или "активист", Евгения по-разному пишет пол активиста), а как какая-то реальная местная активистка из домового комитета задаёт Ремизовой вопросы о несуразностях в ролике - так "Маша, я депутат не твоего района".
Впрочем, вполне возможно, что Ремизову использовали и подставили свои же. Разместив подобное видео, депутат не учла специфику района и ее быстро раскусили. Если проблема действительно была - Ремизова, получив информацию о ней, могла бы организовать встречи с Управой и депутатами, с которыми у нее нет конфликтов. Однако Ремизова предпочла "хайпануть" на теме. Но не вышло.

Лично я тут вижу сразу две беды. Не только с позорящими всю оппозицию в Москве "либеральными депутатами", но и с нашим нынешним дебильным кинематографом. Тут даже не "один почерк" - это просто одни и те же люди, которые не умны и работают одинаково в обеих этих сферах. Отсюда и результат. Бурная деятельность, масса спонсоров (включая госбюджет), масса заказов, желание прославится, а на деле - полное неумение работать и отстойный продукт. Поскольку и современные "либералы", и современные "режиссёры" одинаково называют себя "интеллигенцией". Поневоле вспомнишь ленинское определение интеллигенции.. :))
2011-2

(no subject)

15 марта на собрании депутатов в районе Хамовники не согласовали адресный перечень первоочерёдных объектов для установки опор наружного освещения на придомовых территориях района.

"Депутаты отклоняют вопрос 2-й раз!"

Надо заметить, что местные жители на собрания ходят в немалом количестве, пытаются влиять на решения, принимаемые местными депутатами, но "народные избранники" не считают нужным учитывать их интересы. Просьбы местных жителей никто из них выполнять не собирается. Так, например, депутат Асия Тихонова считает, что детям с наступлением темноты на улице в принципе делать нечего, поэтому и освещать детские площадки нет необходимости - все это ненужные выдумки жителей района. Аргумент, не выдерживающий критики - в моем дворе дети, даже только научившиеся ходить, гуляют и в 22 часа, а уж зимой, когда темнеет после 15...

Совершенно непонятно стремление местных депутатов сэкономить на удобствах, в том числе удобствах для детей.

Поводом для непринятия решения, по словам депутатов, стало отсутствие смет, которые, на самом деле, депутаты могли запросить еще месяц назад. Хотя их отсутствие и не критично, поскольку деньги на благоустройство идут не районные, а городские/федеральные.

Роман Челноков (https://www.facebook.com/groups/857353847785322/permalink/862133440640696/) предполагает, что причиной для непринятия решения по освещению придомовых территорий могло стать личное нежелание депутата Парушиной. В любом случае складывается впечатление, что Совет Депутатов р-на Хамовники принял для себя решение идти принципиально против власти и сопротивляться каждому, даже явно полезному решению, несмотря на позицию жителей.

Похоже, у муниципальных депутатов срабатывает "синдром вахтера" - они забыли, кто их избрал и явно считают себя главнее любой другой власти. Неудивительно, что Грудинин набрал в Хамовниках выше среднего по ЦАО (около 13,15%), а Путин показал результат в почти 65%.
2011-2

(no subject)

Хотелось бы прокомментировать нашумевший ролик пранкерского разговора якобы высокопоставленного функционера ЕР Неверова с Дмитрием Гудковым https://www.youtube.com/watch?v=9zQ_P4LPciw

Для начала хочу сказать, что, конечно, не одобряю «пранкерство» как вид «журналистской работы», как теперь принято говорить. Если это просто детское хулиганство из анекдота про «Здравствуйте, а Васю можно?» - то это одно, а когда речь идёт о вмешательстве в личную жизнь - это совсем другое.

Но как бы то ни было, суть данного разговора стала широко известной, поэтому можно прокомментировать саму суть беседы «Неверова» и Гудкова. Её сухой остаток в том, что Дмитрий соглашается «за подписи» муниципальных депутатов для прохождении в кадидаты в мэры Москвы допустить в оргкомитет «Марша Немцова», либо просто поставить в главу колонны двух представителей «Единой России», и даже не препятствовать тому, что Володин чуть ли не возглавит шествие в память Немцова. И всё это на фоне того, что Дмитрий публично постоянно ругает Неверова и по логике не должен с ним в принципе общаться.

Самое главное тут - совершенно недемократичный закон о «муниципальных фильтрах», стоящий на страже власти олигархии. Этот закон, по сути, если говорить о парламентской и выборной политике (а не, скажем, революционной) даже кандидатов в мэры допускает лишь тех, против кого не возражает существующая олигархическая власть. Уже сам факт наличия этого закона полностью оправдывает действия подобного рода любого политика, кто просто хочет действовать легитимно. В таком варианте приходится договариваться и идти на компромиссы в том числе с властью. Если, конечно, это не выглядит как анекдот в виде «Володин во главе марша Немцова» - но это именно анекдот.

С другой стороны, при всём нашем расхождении во взглядах с погибшим Немцовым, даже в такой постановке вопроса я не вижу ничего особенного. Марш в память убитого политика может и должен иметь общегражданское значение (особенно если речь идёт о марше по центру столицы), а не приватизироваться каким-то «либеральным масонским кружком», потому что любое политическое убийство - проблема не «либералов», а всех нас.

Но из этого разговора с «Неверовым» вытекает так же и другое - очень уж в положительном аспекте там выходит Илья Яшин. Странно даже предположить, что Неверова вообще может интересовать эта фигура, я вообще сомневаюсь, что все знают кто это такой.

Но «Неверов» настойчиво требует от Гудкова в разговоре «не сотрудничать с Яшиным», на что Дмитрий не столько даже соглашается, сколько пожимая плечами говорит, что ему в общем это и в голову не приходило. Особенно после провального «праздника выборов» конца декабря 2017, когда Яшин повёл себя крайне некрасиво, да ещё и вынес всю грязь и споры между либералами в публичное пространство.

«Неверов» повторяет это по многу раз, акцентируя внимание. Зачем? Неужели в этом может быть какой-то интерес у настоящего Неверова? Я вижу ответ на этот вопрос в простом факте - первым, кто прокомментировал выход этого ролика с пранком был сам Илья Яшин. Ещё даже до самого Дмитрия Гудкова. Как говорится - «как знал». И в этом своём пространном комментарии Яшин «великодушно прощает» Гудкова, говорит о том, что «их пытались поссорить» и т.д. Неверов пытался поссорить Яшина с Гудковым? Это же бред! Скажем, позвонит Неверов Сергею Удальцову и предложит ему «держаться подальше от Грудинина» - какая тут будет логика? Если предположить, что Удальцов вообще будет с ним разговаривать на такие темы. Никакого смысла.

А что тогда? А тогда вспоминаем известную и понятную мысль - «ищи кому выгодно». Кому выгоден пранкерский ролик, в котором Гудков выглядит соглашателем, но глава фракции «Единой России» постоянно интересуется Яшиным и только о нём и говорит, будто забот у него других нет, а только сплошной Яшин, «страшный для власти». А потом этот самый Яшин мгновенно на ролик реагирует. Так кому выгоден весь этот проект?

Лишний раз убеждаюсь, что чистой может быть лишь истинно народная социалистическая политика. А политика и интриги всех «либералов» - грязнее самой грязной помойки.
2011-2

(no subject)

Добрый дружище Эрик Лобах написал интересный пост с разбором коррупции на различных политических флангах https://eriklobakh.livejournal.com/2048830.html
Правда, первый пункт и коррупцией назвать сложно (поэтому он и нравится) - это скорее правильно построенный бизнес на проектах, а вот про 90-е - так даже улыбнуло. Очень похоже, что так и есть в либеральном стане (правда, с моей точки зрения у нас и власть либеральная - приемники Ельцина и тех правил, что были при нем).
Про левых думала было рассердиться, но потом решила, что и так все в курсе, что у Левого Фронта бюджеты более чем скромные - все своими силами, а штабы пусть сами за себя оправдываются. Если захотят, конечно.

А что вам известно о распилах и коррупции в политике? :)
2011-2

И снова о памятнике Ленину и "работе" либеральных мундепов ))

И снова о памятнике Ленину и "работе" либеральных мундепов...

Хорошая неделя для левых сил. Сванидзе напал на Шевченко из-за Сталина, а на Якиманке в Москве случилась битва за Ленина. Потому что муниципалы от «Яблока» продолжают усердно решать проблемы жителей, самой острой из которых оказался памятник Ленину. Модно сейчас это – избавился от Ленина и типа ты уже эффективный политик. Но при этом нельзя забывать, что ты в России, в Москве.

Сегодня на заседании муниципалов Якиманки пришел председатель «Коммунистов России» Максим Сурайкин, вместе с активистами района они хотели выразить протест против идиоткого референдума, и имели на это полное право. Кажется, для этого заседания Совета муниципальных депутатов и проводятся, для этого муниципальные депутаты и существуют в принципе – СЛУШАТЬ жителей. Но это ведь не в Фейсбуке на комментарии отвечать, поэтому доблестные избранники предпочли быстро свалить с заседания, раскидывая бабушек на своем пути в прямом смысле слова! Зачем же признавать свое поражение в этой дискуссии (да и была ли она, друзья мои, исповедующие либерализм?).

Однако и это не конец истории. Самое показательное в ней то, что Максим Кац (да кто он такой-то?), обучившись правильному пиару за границей, быстро написал, что помещение, где проходило депутатское собрание на Якиманке ЗАХВАТИЛИ «вежливые люди», а бедненьким депутатам пришлось укрываться от них. Вы только вдумайтесь в это: впервые к ним пришел реальный оппонент с реальными жителями, интересы которых они рвались защищать, и все это обернулось чуть ли не обвинениями в терроре! Это дичь, тут рассуждать нечего, но пикантность моменту придает то, как Кац расторопно пытается быть наседкой для своих, простите, несостоятельных и несамостоятельных выкормышей в свете его конфликта с Дмитрием Гудковым.
Кац и Гудков поссорились и теперь просто делят свои «базы сторонников», свои «мертвые души» - районных депутатов. Потому что «муниципальные депутаты от Яблока» на самом деле такие и есть.
2011-2

СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ: «ИЗВРАЩЕННЫЙ» РЕФЕРЕНДУМ

Сергей Удальцов: «Извращенный» референдум

Вчера натолкнулся на новость о том, что в Москве депутаты муниципального округа «Якиманка» своим решением назначили на день президентских выборов местный референдум. «Вот молодцы!», — вначале подумал я, так как являюсь горячим сторонником реальной демократии и решения важных вопросов городской жизни именно на референдуме — https://www.kommersant.ru/doc/3529428

Однако потом я прочитал, что на этот референдум планируется вынести вопрос о переносе памятника Ленину с Калужской площади в парк искусств «Музеон», а также об установке памятника недавно умершему президенту Узбекистана Исламу Каримову. И тут моя радость сменилась негодованием.

https://www.leftfront.org/?p=2129
2011-2

ПРОДЛЕНИЕ АРЕСТА ЛЕОНИДУ РАЗВОЗЖАЕВУ. НОВЫЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.

Оригинал взят у agranovsky в ПРОДЛЕНИЕ АРЕСТА ЛЕОНИДУ РАЗВОЗЖАЕВУ. НОВЫЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.
leonid
Началось сегодня с того, что во время беседы с адвокатами перед началом процесса Леонид, который сегодня выглядел в целом бодро с большим беспокойством указал нам на молодого человека, сидевшего за следователем Грачевым и сказал: «Я его узнал. Это один из моих похитителей, я его по голосу узнал и по глазам. Это точно, я не ошибаюсь. Это он был в подвале. Это тот самый «аналитик», который помогал мне готовить «явку с повинной» и который разбирается в протестном движении». Признаться, это нас несколько шокировало, во-первых, потому что стало полной неожиданностью, а во-вторых, молодой человек был ни кто иной, как …, хорошо нам известный.
Когда начался процесс, Леонид сделал заявление, указав на молодого человека, что это один из его похитителей, один из тех, кто беседовал с ним. Я попросил, чтобы молодой человек назвал себя, но судья сказал, что это законом не предусмотрено. И ясно дал понять, что на данной стадии инцидент исчерпан. Видимо, он тоже, как и мы, знал, кто это. Интересно, что бы было, если бы кто-то даже не из сотрудников, а просто какой-нибудь нашист опознал бы зале оппозиционера?
Мы представили в суд сведения о здоровье Леонида, в частности, что еще с 1992 года в его позвоночнике находится пуля, обстоятельства этого дела известны, пуля была получена им случайно, когда в кафе, где был Леонид началась стрельба – в те годы это было не редкость. Другие заболевания под стать. Уже только из-за них его следовало освободить.
Представили поручительство депутата ГД ФС РФ Ильи Пономарева, у которого Леонид был помощником. Представили письмо из ЕСПЧ и применении к делу Развозжаева мер экстренного реагирования. Представили ответ следователя, проводившего проверку по похищению Развозжаева, из которого видно, что следователь отказался исследовать наши материалы из УВКБ ООН, подтверждающие факт похищения.
Далее адвокат Руслан Чанидзе представил выполненный им лично адвокатский опрос Г.В.Таргамадзе, сделанный в Грузии, в котором Таргамадзе утверждает, что ни с Развозжаевым, ни с Удальцовым незнаком, никогда не встречался, никаких денег не давал.
Представили адвокатский опрос в Киеве сотрудника УВКБ ООН Садека Али Шарифа, который НЕПОСРЕДСТВЕННО САМ ВИДЕЛ, как Развозжаева у входа в миссию схватили, запихали в автобус и увезли.
Кроме всего прочего, это важно для определения момента задержания Развозжаева – поскольку он был похищен в Киеве, то время его задержания надо исчислять с 13 часов 19.10.2012 и, таким образом, на момент ареста предусмотренные законом 48 часов уже истекли. Соответственно, если незаконен арест, незаконно и продление.
Также мы представили документы, что Развозжаев уже успел обратиться за статусом беженца, а следовательно, мог быть экстрадирован (а уж никак не захвачен) только после отказа ему в получении этого статуса.
Таким образом, если быть логичным, Развозжаева сейчас необходимо не просто отпустить, а отправить на Украину, а вот уж украинские власти вправе по запросу России задержать его до решения вопроса о получении им статуса беженца или отказа в таком статусе.
Судья Карпов продлил Леониду срок содержания под стражей до 1.04.2013, но мы озвучили публично важные сведения, а кроме того, выполнили необходимые действия для подачи окончательного формуляра в ЕСПЧ, который будет нами подан до 24.01.2013.
P.S. Вопрос об отправке Развозжаева в Ангарск действительно стоит на повестке дня, несмотря на то, что срок давности по делу истек 4.12.2012. Мы считаем, что такая отправка может иметь своей целью давление на Леонида и его жизнь и здоровье в ходе такого этапирования могут подвергнуться опасности.
Поэтому если Леонид и согласится на прекращение дела в связи с истечением срока давности по нереабилитирующим основаниям, то это будет вынужденная мера, чтобы избежать отправки в Ангарск, из страха за свою жизнь и здоровье.
Также еще можно почитать здесь:
http://www.novayagazeta.ru/news/61612.html - это подробная он-лайн трансляция «Новой газеты»
http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2012/12/12/786606-razvozzhaev-nashel-v-zale-palacha.html
http://bg.ru/society/pytki_v_storonu-16046/